Hacking Ses­sion – Prak­ti­sche Demons­tra­tio­nen zur IT-Sicherheit

14.00 bis 15.30 Uhr: Teil 1 – Grund­la­gen der IT-Sicherheit

Begrü­ßung und Ein­füh­rung in die Ver­an­stal­tung

Prof. Dr. Chris­toph Sorge
Inha­ber der juris-Stiftungsprofessur für Rechts­in­for­ma­tik

(De-)Anonymisierung von Daten: Chan­cen und Gefah­ren der Digi­ta­li­sie­rung
Fre­de­rik Möl­lers, M.Sc
Wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter bei der juris-Stiftungsprofessur für Rechts­in­for­ma­tik und Geschäfts­füh­rer der Defendo GbR Möl­lers & Hes­sel (www.defendo.it)

Die Anony­mi­sie­rung von Daten stellt ein wich­ti­ges Werk­zeug für For­scher, aber auch für Unter­neh­men dar. Ins­be­son­dere seit Ein­füh­rung der DSGVO hat sie stark an Bedeu­tung gewon­nen. Im Vor­trag wird dar­auf ein­ge­gan­gen, wel­che Vor­teile die Anony­mi­sie­rung haben kann und wie man sie rich­tig umsetzt. Gleich­zei­tig wird aber auch demons­triert, wel­che Gefah­ren bei der Anony­mi­sie­rung lau­ern und wie eine voll­kom­men kor­rekte Ver­öf­fent­li­chung von anony­mi­sier­ten Daten ohne eige­nes Zutun zu einem Daten­skan­dal füh­ren kann.

„Wis­sen, Besit­zen, Sein“ – Grund­la­gen zur Authen­ti­fi­zie­rung
Ste­fan Hes­sel, Diplom Jurist
Wis­sen­schaft­li­cher Mit­ar­bei­ter bei der juris-Stiftungsprofessur für Rechts­in­for­ma­tik und Geschäfts­füh­rer der Defendo GbR Möl­lers & Hes­sel (www.defendo.it)

Immer wie­der wer­den Nut­zer von Online­diens­ten dazu auf­ge­for­dert, umge­hend ihre Pass­wör­ter zu ändern, weil diese ent­we­der bei einem Angriff oder auf ande­rem Wege kom­pro­mit­tiert wur­den. In die­sen Fäl­len droht stets die Gefahr, dass sich ein Angrei­fer unbe­rech­tig­ter­weise Zugriff auf das Nut­zer­konto ver­schafft oder das Pass­wort bei ande­ren Diens­ten aus­pro­biert. Aus die­sem Grund wird nicht nur emp­foh­len, ein mög­lichst kryp­ti­sches Pass­wort zu wäh­len, son­dern auch für jeden genutz­ten Dienst ein ande­res. In der Pra­xis sind Nut­zer mit die­ser Hand­lungs­an­wei­sung, die oft zusätz­lich beinhal­tet, dass die Pass­wör­ter regel­mä­ßig geän­dert wer­den sol­len, jedoch häu­fig über­for­dert. Vor die­sem Hin­ter­grund erläu­tert der Vor­trag, wel­che Anfor­de­run­gen wirk­lich an Pass­wör­ter zu stel­len sind und gibt Tipps, wie sich diese prak­tisch umset­zen las­sen. Außer­dem wer­den Alter­na­ti­ven zu Pass­wör­tern auf­ge­zeigt und dis­ku­tiert, ob diese geeig­net sind, Pass­wör­ter in der Zukunft zu erset­zen.

Präsentation-Hessel

15.30 bis 15.45 Uhr: Pause

15.45 bis 17.00 Uhr: Teil 2 – Ver­tie­fung

„Unter Aus­schluss der Öffent­lich­keit“ – Schutz der Pri­vat­sphäre durch das Ver­bot von Sen­de­an­la­gen in All­tags­ge­gen­stän­den
Dr. Jes­sika Schwe­cke
Refe­ren­tin bei der Bun­des­netz­agen­tur

Sen­de­an­la­gen, die in Gegen­stän­den des täg­li­chen Gebrauchs ver­klei­det sind und unbe­merkte Bild oder-Tonaufnahmen ermög­li­chen, sind in Deutsch­land nach § 90 TKG ver­bo­ten. Das Ver­bot ist umfas­send und betrifft die Ein­fuhr, den Ver­trieb und auch den Besitz. Sinn und Zweck der Rege­lung ist der Schutz des per­sön­li­chen, geschäft­li­chen und amt­li­chen Geheim­nis­be­reichs.

Han­dys sind bei vie­len Gerich­ten und Unter­neh­men mit Ein­gangs­kon­trol­len schon lange abzu­ge­ben. Bei ihnen ist die Gefahr des mög­li­chen Abhö­rens erkannt und gebannt wor­den. Ver­bo­tene Sen­de­an­la­gen zeich­nen sich hin­ge­gen dadurch aus, dass bei ihnen nicht erwar­tet wird, dass sie unbe­merkt Ton- oder Bild­auf­nah­men fer­ti­gen und ver­sen­den. Sie fin­den sich in Kin­der­uh­ren, GPS-Trackern, Kugel­schrei­bern, Power­banks u.v.m.

Der Vor­trag befasst sich ins­be­son­dere mit fol­gen­den Fra­gen: Was unter­nimmt die zustän­dige Bun­des­netz­agen­tur schon in die­sem Bereich? Wer hört wen mit die­sen Anla­gen ab? Wel­che ver­bo­te­nen Sen­de­an­la­gen sind für die Jus­tiz beson­ders rele­vant?

Präsentation-Schwecke

Feh­ler beim Soft­ware Engi­nee­ring von Groß­pro­jek­ten
Vol­ker Birk
Software-Entwickler, Chaos Com­pu­ter Club Ulm 

Viele Groß­pro­jekte im Bereich Soft­ware müs­sen mit erheb­li­chen Pro­ble­men kämp­fen. Der Vor­trag von Vol­ker Birk benennt dafür ratio­nale und nach­voll­zieh­bare Gründe, die auch für Men­schen ver­ständ­lich sind, die keine Soft­ware ent­wi­ckeln. Anlass, aber nicht Inhalt der Fra­ge­stel­lung ist natür­lich die Ent­wick­lung rund um das beson­dere Anwalts­post­fach beA. Viel­mehr zeigt Vol­ker Birk auf, dass es fast not­wen­dig zu den immer glei­chen Feh­lern kommt. Das Wasserfall-Modell zur Soft­ware­ent­wick­lung passt nahezu ideal zu den Inter­es­sen der Beschaf­fungs­ab­tei­lung gro­ßer Struk­tu­ren. Des­we­gen wer­den die meis­ten Groß­pro­jekte nach die­sem Modell abge­ar­bei­tet. Denn die Ver­wal­tungs­seite passt per­fekt zu Aus­schrei­bun­gen, Reportings und Audits. Die inhalt­li­che Güte der Soft­ware ist ja nicht Teil die­ser Ver­wal­tungs­seite. Die Qua­li­tät von Soft­ware ist auch schwer mess­bar und zeigt sich oft erst dann, wenn der Was­ser­fall schon im See geen­det ist.

Vol­ker Birk setzt die­ser Fest­stel­lung ein agi­les Modell ent­ge­gen, das sich in der Software-Entwicklung bewährt hat. Das Modell stimmt nicht not­wen­di­ger­weise mit dem Scrum-Hype über­ein, gibt aber Hin­weise, wie man dies in der Ver­wal­tung so anpas­sen kann, dass die Feh­ler des Wasserfall-Modells abge­mil­dert wer­den.